Основатель группы «Вагнер» Евгений Пригожин заявил, что его бойцы перестанут брать украинских солдат в плен. Сообщение предпринимателя приводит его пресс-служба в Telegram.
Таким образом Пригожин прокомментировал появившийся в Сети аудиоперехват разговора бойцов ВСУ, которые расстреляли раненого «вагнеровца».
По словам лидера «Вагнера», его бойцы никогда не нарушали международные законы гуманизма, которые начинаются со взятия человека в плен, после чего военные должны оказать своему противнику медицинскую помощь и обязаны не наносить ему увечий.
«Нарушать правила гуманизма мы не будем. Будем просто уничтожать всех на поле боя», — подчеркнул Пригожин, добавив, что «Вагнер» больше не будет брать солдат ВСУ в плен.
Как это понимать? По мере освобождения Артемовска ожесточение войны нарастает? Правильно ли не брать в плен врагов в качестве ответа на их жестокость? Или все же Пригожин больше говорит на публику?
— Происходящее — это скорее закономерность, — убежден адвокат Алексей Калугин.
— Действия противника, не вызывающие никакого оправдания, рано или поздно привели бы нас в эту точку. С самого начала СВО мы видели жуткие кадры, как попавших в плен российских бойцов убивали и оставляли калеками. Это все происходит и сейчас, к сожалению. И надо понимать, что военное противостояние будет только усиливаться. Мне совершенно не близки идеи гуманизма, когда нашу страну пытаются уничтожить.
«СП»: Нам обменный фонд уже не нужен, выходит?
— Об обменном фонде следовало бы вспоминать тогда, когда меняли азовцев* на Медведчука. Ситуация под Артемовском уже не повлияет на обменный фонд глобальным образом.
— Евгений Пригожин стремится не ронять высоко заданную планку главного публичного ястреба и треш-токера в российском правящем классе (посты Медведева в Сети все же несколько иной жанр), — считает политолог, публицист, замполит батальона имени Ильи Муромца Станислав Смагин.
— Тем более к этому образу появились некоторые вопросы после недавней статьи, где Евгений Викторович в форме автодиалога рассуждает, мол, неплохо бы объявить о победном окончании СВО и сосредоточиться на обороне уже освобожденных территорий. А тут лишний повод поиграть мускулами. Строго говоря, ситуацию с казнью раненого вагнеровца поводом назвать не совсем корректно — от такого и безотносительно к градусу брутальности образа захочется пообещать нечто жесткое.
Я бы, конечно, сформулировал это обещание по-другому, чтобы всем все было понятно, но напрямую не приговорено (типа «что-то мне подсказывает, что теперь все пленные украинцы будут совершать попытки к бегству, с печальными для себя последствиями»). Но в этом и есть особенность Пригожина, выдавшего мысль прямым текстом.
— Евгений Викторович Пригожин — это, конечно, русское бессознательное, вновь обретшее голос и плоть, — уверен доцент Финансового университета при правительстве России Владимир Блинов.
— Не брать мерзавцев в плен — действие неоднозначное, но, главное, оно оттуда — из глубины души толщи народа. В ВОВ не брали венгров за бесчинства и головорезов из СС за всем понятные действия, теперь не будут брать бахмутовские отряды ВСУ, прячущихся в норах рубежной крепости. Правовая коллизия в том, что расстреливать пленных нельзя, а значит, великодушие по обращению вражеского солдата в военнопленного не будет иметь хода.
Здесь Евгений Викторович идёт по пути генерала Ермолова, «учившего» противника правилам благородного боя. Расстреляли нашего? Получите. И если у нас зачастую любят безвозмездно делать шаги навстречу и в духе толстовства проявлять гуманность авансом, то Евгений Викторович поступает по правде. Как говорится, люби врагов своих, ненавидь врагов Христа и бей врагов Отечества.
— Конечно, ожесточение будет нарастать, — не сомневается доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им. В.Г. Шухова Михаил Игнатов.
— Зверь, загнанный в угол, всегда более агрессивен. Это закон природы. А то, что киевские нацисты уже давно довели себя до звериного состояния — секрет Полишенеля. А Пригожин, в данном случае рассудил здраво, не отказываясь при этом от законов гуманизма, требующих поступать с пленными как подобает человеку, соблюдающему закон. Он указал не на то, что собирается уподобиться зверью, нет. Он указал на то, что его подопечные просто будут более эффективны в бою. Но если кто-то сдастся в плен, то с ним поступят согласно принятым гуманистическим нормам.
«СП»: Правильно ли так делать? Ведь далеко не все там лютуют? Есть и обычное пушечное мясо, насильно пригнанное?
— Те, кого определяют как пушечное мясо, имеют полное право загодя сдастся в плен. Об этом наши войска сообщают им с первых дней СВО. Да, учитывая тот факт, что ВСУ используют систему заградотрядов и никого не жалеют, сделать это непросто, но возможно.
Конечно, Пригожин высказывается прямолинейно — не как политик, а как воин. Что и приводит к двоякости трактовок его высказываний, необходимости дополнительных пояснений. Но чего ждать от воюющего воина, не раз видевшего смерть своих товарищей? Он делает и говорит ровно то, что необходимо для выживания. Не только «Вагнера», но и России. Тем не менее, он все же проговаривает, что нарушать правила гуманизма не будет. Да, потом добавляет, что будет уничтожать всех на поле боя. Но если солдат ВСУ не пойдет на поле боя и сдастся, то он, как человек принявший решение жить, будет жить.
«СП»: Обменный фонд нам, получается, уже не нужен? А им? Зачем тогда они убивают пленных? Или это касается только бойцов «Вагнера», которых они как-то особо не любят?
— Не стоит ставить знак равенства между «Вагнером» и МО РФ. Все-таки, это хоть и сотрудничающие организации, но организации разные. Обменным фондом занимается МО РФ. И войска, находящиеся в подчинении МО РФ, следовать указаниям Пригожина не обязаны. У них другая вертикаль власти, и другие подходы к работе.
«СП»: Повлияет ли это на готовность украинских солдат убивать наших пленных? Страх перед неминуемым возмездием отрезвляет?
— Думаю, что для нацбатальонов, воюющих на стороне Украины, в картине мира ничего не поменяется. Они и раньше были «без царя» в голове, и далее, до полного их уничтожения такими будут. А вот для свежих мобилизованных рядовых бойцов ВСУ, данное положение дел, думаю, будет отрезвляющим.
«СП»: В подразделениях МО такую практику, конечно, не примут? А стоило бы?
— Подразделения МО РФ существуют в другой правовой реальности, нежели «Вагнер». Думаю, что внутренне, там много сторонников такого подхода, но с точки зрения бюрократии, такой подход просто невозможен.
Комментариев нет.