Первый «помаранчевый» президент Украины Виктор Ющенко, получивший в первом туре выборов 2004 года 40% голосов избирателей, в это воскресенье с трудом набрал на новых выборах каких-то 5% голосов и из категории действующих политиков перешел в категорию исторического экспоната Украины. Так что уже можно, на мой взгляд, начинать изучать его наследие.
Думаю, что столь катастрофическое падение его рейтинга (в восемь раз!) демонстрирует, по крайней мере, две очевидные вещи. Ющенко все-таки подарил Украине демократию. И второе – в том, что касается всего остального, он оказался президентом-катастрофой. Так что поражение Ющенко отразило одновременно как торжество новой украинской демократии, так и огромное разочарование народа в ее первом президенте.
Действительно, Украина сейчас живет тяжело – она пострадала от экономического кризиса больше, чем любая другая страна СНГ и занимает сегодня самое последнее место в Европе по уровню доходов населения, и первое – по коррупции. «Последнее место по уровню заработной платы мы занимаем не только в Европе, но и в СНГ. А в Европе даже Албания теперь имеет среднюю з/п в два раза больше нашей, Беларусь – в полтора раза, Россия – почти в три раза», – констатирует, например, известный украинский политолог Дмитрий Выдрин.
Однако за подобный провал обычно отвечает премьер-министр страны – тем не менее «оранжевая принцесса» Юлия Тимошенко собрала в пять раз больше голосов, чем президент! Таким образом, разочарование в президенте трудно объяснить исключительно результатами экономического хозяйствования в стране. Более того, поскольку в сумме «Витя+Юля» недобрали на этих выборах всего 10% голосов избирателей по сравнению с 2004 годом, то глубину народного недовольства президентом невозможно объяснить и разочарованием электората в идеалах революции. Нет, референдумом по «оранжевой революции», которая почти на пять лет втянула страну в политические и экономические неурядицы, пишет «The New York Times», будет второй тур выборов: ведь потерянные «оранжевой коалицией» голоса ушли в большинстве своем на поиск новых лидеров, а не перетекли к ее традиционному противнику Виктору Януковичу (последний тоже потерял 4% голосов). А первый тур выборов оказался украинским референдумом по «русскому вопросу».
«Полностью сработала российская стратегия в отношении темы Москвы в украинских выборах. Вперед вышли только политики, заявлявшие очень определенно о своем курсе на развитие добрых отношений с Россией. Все остальные окончательно выбыли из игры. Даже «оранжевые» политики согласны, что курс Ющенко, и особенно его внешнеполитическая составляющая, провалился. Борьба ведется среди сторонников среднего курса – движение в Европу при условии развития отношений с Россией. Это, собственного говоря, то, чего добивался Дмитрий Медведев в своем обращении к украинскому президенту, а фактически – к украинскому избирателю», – заявил на днях Глеб Павловский.
Ну что ж, Москва сделала правильные выводы из собственного поведения во время кампании 2004 года – оказалось, что выражение антипатии заведомо непопулярному политику является куда более тонким ходом на выборах, чем выражение симпатий лидеру гонки.
Что же касается американской администрации, то «помаранчевая революция» вызвала у нее настоящее «головокружение от успехов». И катастрофическое падение популярности политики Ющенко на Украине стало прямым результатом его попыток и впредь следовать в фарватере политики администрации Джорджа Буша и «новоевропейцев», втягивая Украину в НАТО. Политики, завершившейся в августе 2008 года войной в Грузии и фактическим отказом «старой Европы» поддержать вхождение Украины как в НАТО, так и в Евросоюз. Именно тогда наступил момент истины для «оранжевой коалиции» – Виктор Ющенко подписал указ о введении ограничений на режим пребывания российского флота в Севастополе, Юля Тимошенко отказалась его подтвердить. После чего давно тлевший между ними конфликт принял смертельный характер – секретариат Президента передал в Генпрокуратуру материалы о признаках государственной измены и политической коррупции в действиях премьер-министра Юлии Тимошенко. Другими словами, президент Украины – наверняка, не без ведома Вашингтона – пригрозил ей уже не только отставкой, но и уголовным делом и политической смертью. Впрочем, у нее тоже был свой опекун – президент Франции Николя Саркози. И она не только устояла – несмотря на это обвинение в подкупе Москвой и вопреки предрассудкам своего «оранжевого» электората, Тимошенко на следующий год пошла на такое беспрецедентное сближение со своим российским коллегой, что в ноябре 2009 года Владимир Путин даже заявил, что работать с правительством Тимошенко ему «очень комфортно». Дав тем самым понять, что Москва, в отличие от 2004 года, уже хеджирует свои ставки. Так что сегодня не только Виктор Янукович и Юлия Тимошенко, но и неожиданно резко вырвавшийся вперед Сергей Тигипко достаточно ясно отмежевался от «русофобской» политики Ющенко, заявив о возможности продления договора об аренде российской базы в Севастополе и после 2017 года.
Рассматривая наследие Виктора Ющенко, нельзя, конечно, не вспомнить про российско-украинские энергетические войны – до «оранжевой» революции их, как известно, не было. Новой украинской власти необходимо заново оценить с точки зрения соответствия национальным интересам Украины все основные соглашения, заключенные прежним руководством Украины с Россией. Создание единого экономического пространства (ЕЭП) между Россией, Украиной, Белоруссией и Казахстаном, а также соглашение о создании международного газового консорциума противоречат ранее декларируемым планам Киева об интеграции в европейские структуры – подобная декларация появилась на официальном сайте Ющенко сразу после победы революции. «Не будет ЕЭП, не будет и льготных цен на газ», – ответила Москва. Добавив к этому, что она также прекратит размещение своих военных заказов на украинских предприятиях, если последняя вступит в НАТО. Киев, кстати, ничуть не сопротивлялся и сам предложил Москве перейти на рыночные принципы оплаты. И все возможно прошло бы гладко, если бы не новая вспышка «Большой игры» – в марте 2005 года произошла «революция тюльпанов» в Киргизии, а в апреле в Кишиневе состоялся саммит ГУУАМ, где Тбилиси и Киев протолкнули резолюцию о необходимости дальнейшего распространения демократии (читай – «цветных революций») на территории СНГ. В мае проявилась и реакция – известные события в Андижане. Кроме того, произошел раскол «оранжевой» коалиции в самой Украине, где пытавшиеся превратить ее в «маяк демократии» либертарианцы (бывший советник Гайдара Аслунд и Немцов как советник Ющенко), обвинив Тимошенко в социалистических тенденциях и предательстве идеалов революции, уговорили Ющенко отправить ее в отставку. И когда Ющенко в конце года подписал с Москвой свой первый газовый протокол, она нанесла ответный удар – убедила Верховную Раду в невыгодности подобного соглашения и необходимости отставки кабинета Еханурова. Так начались и затем продолжались российско-украинские газовые войны – вопреки общепринятому мнению, их причиной был не столько сознательный шантаж Москвы, сколько распри внутри самих «оранжистов». Но администрация Буша, которой совершенно не нравились энергетические проекты Москвы, предпочитала винить Россию и размышлять о необходимости создания «энергетической НАТО».
И только в ноябре прошлого года Европа, наконец, вмешалась в происходящее и предотвратила назревающую войну.
Подводя итог пятилетнему правлению Виктора Ющенко, можно сказать, что «оранжевый проект» Джорджа Сороса – показать России, как можно быстро и не прибегая к насилию перейти от «гангстерского капитализма» к цивилизованному, увы, провалился. Да, Украина избежала насилия, здесь есть настоящая свобода слова, есть настоящая свобода выбора, и, тем не менее, здесь по-прежнему правят бал олигархи. И украинцы голосуют не столько «за» какого-то кандидата, сколько «против» – Восток голосует против западного кандидата, Запад — против восточного. Но при этом о федеративном устройстве Киев даже слышать не хочет. Не может похвастаться Украина и осмысленной экономической политикой, не говоря уже об осмысленных реформах – вся энергия «оранжевых» реформаторов уходит на политические дрязги. Именно дрязги – поскольку, сошлюсь опять на Дмитрия Выдрина, сейчас «люди совершенно не готовы и не испытывают желание участвовать в акциях гражданского протеста. И действительно, мажоритарки больше нет, суды людей уже давно не защищают. Как сегодня люди могут влиять на ситуацию? Даже журналисты – всегда самый последний бастион гражданской активности – на этот раз сдались первыми. Видимо на Майдане мы разрядили нашу «батарею общественной активности» и теперь нам нужны десятилетия на восстановления».
Вот такие времена – что в Украине, что в России.
Комментариев нет.