Главный вопрос будущего украинско-российского партнёрства в гармонизации противоречий, которые существуют между производителями за рынки сбыта и доступ к ресурсам.
Попробуйте внимательно прислушаться к риторике так называемых «украинских патриотов». С их уст не сходят утверждения об агрессивной политике Москвы, её посягательстве на экономический и территориальный суверенитет Украины. Они зашли в своих фантазиях до того, что будто Россия спит и видит, как превратить нищую Украину в свою колонию. Но так ли это? Какой практический толк будет иметь Россия от «превращения» Украины в колонию? Какие богатства не может купить у Украины Россия, не превращая её в колонию? Может быть, речь идёт об испытывающих серьёзные финансовые затруднения НАК «Нафтогазе» или Пенсионном Фонде Украины? Россия собирается оккупировать Украину и загрузить заказами предприятия ВПК, судостроительные и авиационные заводы? Почему она не может сделать этого, не «оккупируя» Украину? С другой стороны, «украинские патриоты» ничуть не против «продать политическую и экономическую независимость» странам Запада и на многие годы вперёд, совсем не задумываясь о том, зачем она кому-то нужна? Зачем Европе необходим авиаконцерн «Антонова», долгое время находящийся без заказов, если она имеет свой Эйрбас? Кому в Европе нужны Украинские судоверфи, если в той же Германии или Польше, простаивают современные предприятия из-за отсутствия заказов? Когда речь идёт о продаже россиянам неких промышленных объектов, то мы предполагаем, что поставщики ряда комплектующих и рынки сбыта для их продукции находятся в России. Может ли мне кто-то сказать, какая практическая выгода у западных концернов от инвестиций в украинскую промышленность? В конце концов, почему отдавать суверенитет можно кому угодно, но не России?
Найти ответы на эти вопросы у большинства украинских экспертов невозможно. А те, кто будут рассказывать о выгодах украинско-российского сотрудничества, моментально попадают в разряд «подпевал» Партии Регионов или партий коммунистического толка. Странная сложилась ситуация, когда страна раскололась на две части, где первая видит в России некоего «маньяка-насильника», с которым может быть лишь один формат отношений «господин – раб или холоп». Вторые, устав от постоянных измывательств украинских «олигархов» и националистов сломя голову пытаются «убежать в Россию», при этом, не удосуживаясь задуматься о том, в какую Россию бежать, и зачем мы там нужны? Ведь сегодня Россия совсем не соответствует тому представлению, которое сложилось при СССР. Россия – это те же «олигархи», но поставленные под государственный контроль.
Никому и в голову не может прийти, что могут существовать иные отношения между Россией и Украиной, которые предполагают взаимную зависимость друг от друга. Я понимаю, опасения некоторых представителей украинского лагеря, действительно, Россия и её экономика обладает большими ресурсами ископаемых, гигантским промышленным и научным потенциалом, русская культура превосходит украинскую культуру и, последняя обречена быть в тени русской культуры. Но какие существуют альтернативы и чья вина в сложившемся положении? Неужели виновата Россия в богатстве недр Сибири, в том, что именно россиянам «повезло» сохранить многие советские «научные и промышленные наработки»? Если Украина не пойдёт на научно-техническую интеграцию с Россией, то, что ждёт её промышленность? Можно сколь угодно долго говорить о переходе от сырьевой модели экономики к производству высокотехнологичной продукции, но как эту модернизацию осуществить на практике, за счёт каких средств и с ориентацией на какие рынки?
Украина страна населённая либо романтиками, либо идиотами. Романтики должны писать женские романы и детские сказки, идиоты не должны представляться экспертами. Для перехода Украины на более высокий технологический уровень, для выхода в лидеры научно-технического прогресса, необходимы средства, инвестиции и рынки сбыта на которые она может потенциально претендовать. Без понимания того, откуда и у кого взять средства на модернизацию и за счёт чего вернуть их в дальнейшем, не имеет смысла вообще говорить о подобных вещах. Когда некий «пан» рассуждает о том, что в существующей металлургии, химии и производстве продукции низкого передела Украина не нуждается, то мне хочется задать вопрос, что кроме этого ресурса есть у страны? Можно с лёгкостью закрыть все существующие предприятия, избавиться от них, как от «экологически вредного балласта», но за счёт чего обеспечивать существование государства и народа?
Когда нынешние власти говорят об украинско-российской интеграции, я не вижу в этом ничего плохого. Мне просто легко представить выпущенный совместно самолёт АН 148, совершающий рейс между Новосибирском и Киевом, но исключительно украинский самолёт не имеет больших шансов выйти за пределы авиарынка Украины и узкого круга стран третьего мира, где он будет конкурировать с аналогичной продукцией из России, Бразилии, Канады, США и Европы. Подобное можно сказать об украинских электровозах, кораблях, автомобилях.
Главный вопрос будущего украинско-российского партнёрства в гармонизации противоречий, которые существуют между производителями за рынки сбыта и доступ к ресурсам. Это объективные противоречия, которые неизбежно возникают в конкурентной рыночной среде. Но если в разрешении этих споров, у Киева есть хоть какие-то политико-экономические «козыри», в виде необходимых России «элементов» производственной и сырьевой цепочки, которыми можно обеспечить необходимый паритет отношений, то Украине нечем воздействовать и заинтересовать Запад. Украина ему интересна только лишь, как рынок сбыта для своей продукции, но не как конкурент. Потому, когда кто-то на Украине рассуждает о «другом пути», то мне очень хочется услышать более серьёзные аргументы, кроме того, что кто-то испытывает «личную неприязнь» к России.
Комментариев нет.