“Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и
предоставь мертвым погребать своих
мертвецов” (Матфей,8:22)
“Я пил из черепа отца
За правду на земле,
За сказку русского лица
И верный путь во мгле”
(Юрий Кузнецов)
“Но есть и Божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный Судия: он ждет;
Он не доступен звону злата…”
(Михаил Лермонтов)
“Чем столетье интересней для историка,
Тем для современника печальней”
(Николай Глазков)
Все события последних дней от терактов в московском метро до очередной революции в Киргизии и крушения самолета над Смоленском требуют адекватной оценки. Сложность заключается в том, что события разноплановы, но все они спрессованы для массового сознания в неразделимое единое целое.
Динамика событий такова, что невозможно осуществить анализ в рамках простейшей схемы – формализации и объективизации, так как описательная часть, “линнеевский процесс”, радикально удлиняет время анализа и в сети начинают доминировать рефлективные оценки, опирающиеся на фрагментарное видение и элементарное домысливание.
Есть ли шанс выбраться из этой ловушки? Теоретически это возможно, если отказаться от ряда отживших свой век научных догм и интеллектуальных предрассудков.
Что тогда останется от строгого научного подхода? Останется главное – стремление к истине, несмотря ни на что и вопреки всему.
Для того чтобы описать динамично изменяющуюся реальность необходимо радикально сократить описательную часть. Это возможно лишь в рамках предпосылки, что всем известно почти все об анализируемых событиях. Признаем, что это некорректное допущение, но иного выхода нет. Второе допущение – это упрощение презентационной модели. Единственно корректный вариант – это презентация простейших концепт, описывающих реальность.Три базовых концепты
Текущую динамично изменяющуюся реальность описывают три базовых концепты:
· События не управляются властями
· Массовое сознание граждан “привязано” к событиям
· Власть не справляется с управлением фокусом общественного и экспертного внимания
Данное видение позволяет нам не только анализировать ключевые события динамично изменяющейся реальности, но и не упускать из вида иные важные события. Особо отметим, что в рамках данного обзора мы не рассматриваем конспирологические версии, в рамках которых взрывы в метро организует сама российская власть, в событиях в Киргизии видна рука Пекина, Москвы, Вашингтона (ненужное зачеркнуть), а самолет над Смоленском сбит ракетой Земля–Воздух или, на худой конец, новейшим российским оружием, парализовавшим волю польских летчиков.
Фокус общественного и экспертного внимания
Тезис – события не управляются властями – требует некоторого пояснения. Представьте на минуту, что не было вышеназванных трагических событий. Какие именно события находились бы в рамках данного допущения в фокусе общественного и экспертного внимания? Ответ на данный вопрос прост. Те события, что искусственно вводятся в фокус внимания плановыми действиями властей. В первую очередь, это мероприятие в Катыни, призванное сгладить сложные отношения между Россией и Польшей. Затем подписание договора СНВ-3, призванное подчеркнуть высокий международный статус России и потепление отношений с США. Увы, эти события оказались на периферии общественного внимания, а протокольное мероприятие, реализованное Путиным и Туском в Катыни, оказалось в реальности лишь “подводкой” к реальным трагическим событиям.
Сегодня главное осознать, что не столь важно, какие именно события послужили поводом к проведению терактов в московском метро. Как написал один блоггер, современный терроризм – это “вид обычного бизнеса: с четким разделением труда, рынками, бизнес-школами, университетами, разветвленной системой бюро, где принимаются заказы…”. Главное понять, что террористический акт – это амбивалентное событие, не всегда несущее выгоду власти. Пострадавший имидж государства, в котором взрывают в метро, – это не благо для любой страны.
Массовое сознание “привязано” к событиям. Теракты в Москве, а затем в Дагестане и Ингушетии, не позволили протокольным мероприятиям политиков оккупировать фокус общественного внимания. Теракты сформировали реальный дискурс, и это позволяет нам ввести понятие фантом-дискурс, чтобы обозначить многие явления в российской реальности, начиная с модернизации, заканчивая унылым размусоливанием российскими либералами искусственной дихотомии “борьба с терроризмом – ограничение свобод”.
Кровавые события в Бишкеке также попали в фокус внимания по ряду причин. Кто-то в России восхищался тем, как “жгли киргизскую рублевку”, кто-то предвосхищал аналогичные события в России. Другие пытались понять, кто, Россия, Китай или США от этого выиграют. В любом случае, как и с терактами в Москве, не столь важно, что послужило “спусковым крючком” к кровавым событиям, важно, что последствия трагичны и для киргизской власти, и для киргизского народа в целом. Уж киргизская власть данные события точно не организовывала, но сделала все возможное и невозможное, чтобы эти события произошли.
Остается открытым вопрос: чей умысел можно найти в крушении самолета с польской элитой? Трагедия под Смоленском де-факто уничтожила усилия польской и российской элит к сближению. Более того, это трагическое событие вывело из фокуса общественно и экспертного внимания подписание договора СНВ-3 между США и Россией. Да и активные действия пророссийских сил в Киргизии возвращают для нынешних лидеров России все на круги своя.
Анализ фокуса общественного внимания позволяет нам сделать вывод, что новая реальность не является плодом усилий властных элит. Власть не контролирует события, оказывающие ключевое влияние на массовое сознание, и власть не справляется с управлением фокусом общественного внимания. А управление фокусом экспертного внимания утрачено в ходе мирового кризиса. И нет признаков того, что власть владеет технологиями влияния на фокус экспертного внимания.
Вышеизложенное позволяет выбрать из информационного потока лишь то, что является наиболее важным для настоящего и будущего.
“Гиблое место” и катарсис для поляков
В преддверие визита Леха Качиньского в Катынь в польских СМИ активно обсуждалась тема “покаяния русских” и “катарсиса” для российской элиты. Катарсис – это очищение”, освобождение тела от какой-нибудь вредной материи, а “души” от “скверны” и болезненных аффектов. По учению Аристотеля, трагедия “при помощи сострадания и страха производит Катарсис подобных (т. е. сострадания, страха и родственных им) аффектов” (“Поэтика”, гл. VI). Упрощенное восприятие катарсиса – это душевная разрядка, испытываемая зрителем в процессе сопереживания, например, при просмотре спектакля в театре. Исходя из данного видения, необходимо признать, что у поляков сложился абсолютно ложный посыл. И этому есть простое объяснение.
Во-первых, нет ответа на вопрос, почему гибель тысячи поляков должна произвести какое-то впечатление на народ, потерявший в войне 28 миллионов своих граждан. Во-вторых, для интеллектуальной элиты Россия поляки – это люди с “вечной обидой на Россию”, а польская элита – это элита, повторяющая процесс самоуничтожения своей страны с упорством, достойным лучшего применения. В-третьих, жест доброй воли Владимира Путина – это попытка смягчить ситуацию в контексте начала строительства Nord Stream. После 2012 года и выхода Nord Stream на плановую мощность геополитическое влияние Польши, а также Беларуси и Украины радикально уменьшится. Не воспринимать естественно – исторический процесс становления новой реальности в лучшем случае наивно.
Авиакатастрофа под Смоленском, унесшая жизни значительной части польской элиты, – это реальный, а не театральный катарсис для польского народа. Не случайно В.Новодворская, патологически ненавидящая все и вся в России, заклинает: “Не верьте мне, дорогие европейцы, но в таком составе и в такие места к нам не летайте. А то пройдут десятилетия, минут еще 65 лет, и на место аварии польского самолета полетит новая порция польских политиков. И тоже грохнется…” “Это проклятое место”, – заявил в интервью журналистам бывший президент Польши Александр Квасневский. – “Теперь мы будем ездить туда, чтобы почтить память тех, кто погиб в 1940 г., и тех, кто погиб в катастрофе 2010 г. Другого такого места в польской истории нет”. “Это несчастье – второе после Катыни. Тогда нам пытались отсечь голову, а теперь погибла элита нашей державы. Вне зависимости от разницы интеллектуальные потери для народа очень велики”, – так прокомментировал происшествие другой бывший президент Польши Лех Валенса. Это ли не катарсис для поляков? Причем, не театральный, а реальный. Для полноты картины необходимо презентовать и воззрения на текущие события российских эсхатологов.
Эсхатологический взгляд на ключевые события
Эсхатология – это учение о конце света. Это классическое определение эсхатологии, не отображающее всю полноту мировосприятия широкого круга религиозных мыслителей. У эсхатологов свой взгляд на мир, который состоит из знаков, по которым считается промысел Божий в отношении как отдельных людей, так и целых народов. Что пишут эсхатологии об авиакатастрофе под Смоленском?
Принципиальное отличие эсхатологов от современных публичных мыслителей заключается в том, что они исходят из того, что Бог есть. И он предупреждает каждого, живущего на земле, о надвигающихся опасностях. Какие знаки–предупреждения получал Лех Качиньский? Российские эсхатологи выделили следующие:
· Германское радио 13 апреля 1943 года распространило провокацию Геббельса о казни польских офицеров в СССР. Премьер-министр польского правительства в изгнании Владислав Сикорский выступил с резкими обвинениями в адрес СССР, в частности, требуя от Черчилля разрыва отношения с СССР. 4 июля 1943 года Сикорский и его дочь Софья погибли в авиакатастрофе близ Гибралтара. В ноябре 2008 года его тело было эксгумировано и проверено польскими экспертами с целью подтверждения версии о причастности к его гибели советских спецслужб, но никаких фактов обнаружено не было.
· 12 августа 2008 года пилот “борта №1″ отказался сажать самолет в Тбилиси. Президент Польши негодовал по этому поводу. В польских СМИ цитировались слова Леха Качиньского: “Мы обязательно разберемся. Причем на самом высоком уровне”.
· 13 марта 2010 года в провокационном репортаже грузинской телекомпании “Имеди”, о вторжении российских войск в Грузию, президент Польши Лех Качиньский “погиб” при взрыве самолета, летевшего на помощь президенту Саакашвили…
Эсхатологи также отметили все истории с польским “бортом №1″. А также не забыли и заявление Качиньского, сделанное им в феврале 2010 года о том, что российские власти не желают пускать его на мемориальный комплекс в Катынь. Сегодня, после трагических событий, данная информация воспринимается по- иному.
Эсхатологи не упустили из вида и информацию о том, что 31 октября 2008 года Европейский суд по правам человека в Страсбурге принял к рассмотрению жалобу в связи с отказом российских правовых инстанций удовлетворить иск двух граждан Польши, являющихся потомками расстрелянных в 1940 году польских офицеров, и требует от России соответствующих объяснений. В Страсбургский суд обратились сын и внук офицеров Войска польского Ежи Яновец и Антоний Рыбовский, которые добивались от российских инстанций доступа к документам о своих погибших родственниках. Истцам в этом было отказано. Их родственников также не признали жертвами преступления. Многие аналитики убеждены в том, что “покаяние русских” в Катыни планировалось использовать Качиньским для начала очередной антироссийской истерии в Европе. Но главное для эсхатологов другое.
Эсхатологи не только отметили все знаки, которыми Бог предупреждал Качиньского о неминуемых последствиях его политических шагов, но и выделили главное. По их убеждению, авиакатастрофа под Смоленском расставила все точки над “I” в “катыньской истории”. Насколько сегодня российские власти виноваты в гибели польских политиков, настолько и советские власти виноваты в расстреле польских офицеров. И свидетель – Бог. “В этом деле поставлена жирная точка. И приговор таков: В событиях, произошедших в Катыни, нет вины Русского Народа. И кто хочет оспорить этот вердикт Высшего Суда – тот пусть пробует” (А.Курочкин).
На одном из форумов была приведена ироничная переделка стихотворения Юрия Кузнецова, обращенная к Путину: “Я пил из черепа отца за дружбу на земле”. Нынешние российские властители, скорее всего, плохо знают Евангелие: “Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и предоставь мертвым погребать своих мертвецов”. Им придется пить свою горькую чашу до дна.
Верящие в Бога убеждены, что авиакатастрофа под Смоленском – это “знак для высшего руководства России от Богородицы, которой пришлось вмешаться в ситуацию, чтобы предотвратить еще более худшее”. Но эта трагедия еще больший знак для поляков. Осознают ли они его?
Конспирологическая версия авиакатастрофы
Необходимо привести и конспирологические версии авиакатастрофы под Смоленском. Нет необходимости перечислять бред по поводу того, что все это подстроили русские. Ничем не обоснованный флуд уже породил анекдот: “польские спецслужбы ищут под Смоленском еще один “черный ящик” с секретными протоколами полета”. Приведем главную конспирологическую версию. Данную версию презентовал на Интернет-ресурсе Avanturist.org ака tukan. Приведем его пост: “Смерть Качиньского и летевшего с ним руководства Польши больше похоже на некое “ритуальное жертвоприношение” перед началом Большого передела. Почему-то сразу вспомнил убийство эрц-герцога Фердинанда, и инцидент в Глейвице на польско-немецкой границе 1 сентября 1939 года. Событие, по цинизму сопоставимое с подрывом башен-близнецов 11 сентября 2001 года. Но каков контекст применительно к РФ:
· Через сутки после официального начала строительства “Северное потока”
· Через двое суток после подписания нового соглашения об СНВ
· Через трое суток после пророссийского переворота в Киргизии
· Через неделю после официального предложения КНР в адрес РФ о валютных свопах “рубль-юань”.
И каковы факты… Как пишут на телеканале Euronews “ноу комментс”
Самолет президента Польши буквально за пару месяцев до падения, уже после капремонта в РФ был оборудован американской навигационной(?) системой. Как говорится – на фига козе баян? Простейший вопрос – а по каким данным пилот так упорно садился в тумане с нарушением глиссады и превышением вертикальной скорости снижения? Я ни на что не намекаю, но вспомним – 11 сентября 2001 года система НОРАД тоже “чаво-та” не сработала… И в качестве совсем субботнего оффтопа – вопрос – а пилот ли так упорно сажал самолет??? Или был перехват управления автоматикой?”
Отметим, что Рунет сегодня наполнен “историческими параллелями”, в рамках которых смерть Качиньского сравнивают и с “убийством Мирбаха”, и с уже приведенным выше “убийством кронпринца Фердинанда”. Признаем, что большинство исторических параллелей являются ложными. Все они верны лишь в одном аспекте – в ощущении приближения Большой Беды.
“Лех Катыньский” и покаяние для Путина от Новодворской
Картина не будет полной и без упоминания злословия в адрес “Леха Катыньского” и российскую власть, в контексте “катынской истории”: “Председатель комитета по международным делам Госдумы Константин Косачев извинился перед поляками за варварский акт убиения русским царем Иваном Грозным племянника польского короля Стефана Батория, что, как известно, было запечатлено на знаменитой картине Ильи Репина. Ранее ошибочно считалось, что Грозный убил своего сына Ивана. Косачев особо отметил, что на лице Ивана Грозного можно прочесть раскаяние за содеянное и готовность выплатить Польше откат в виде поставок газа по льготным ценам”. А также ерничанья по поводу того, “когда же Путин прислушается к гуре Новодворской”. Чем же снова отметилась любимая российским властями “королева мизантропии”?
В.Новодворская предложила следующее: “От нас ждали покаяния. Примерно такого: “Простите нас, окаянных. Мы не лучше гитлеровцев. Мы вас обидели, мы вас растерзали. Мы не достойны числиться среди победителей фашизма, потому что наш режим был не лучше фашистского. Сталинизм равен фашизму, Гитлер равен Сталину, СССР равнозначен Третьему рейху. Скажите, куда нам идти на Нюрнбергский процесс. Мы просим у Восточной Европы, Балтии, Финляндии прощения на коленях”. И встать на колени у всех европейских стен, потому что эти стены стали из-за нас Стенами Плача”. Теперь осталось только дождаться, когда самые выдающиеся российские спичрайтеры литературно обработают заготовку Новодворской и всучат ее кому-либо из первых лиц российского государства.
“Плач Ярославны” Новодворской включал и следующее: “Я не знала, что поляки собирались совершить этот безумный полет. На самолете своих врагов, потрепанной “тушке”, отремонтированной врагами уже после победы Качиньского на выборах, без прессы, без охраны военных самолетов, без контроля, на заброшенном военном аэродроме, полностью отдаться в руки темных чекистских сил… Теперь понятно, почему “Катынь” пустили по телевизору: этот Тамиздат был кусочком сыра в мышеловке”. Фильм Вайды “Катынь” после показа на телеканале “Культура” “пустили” и на канале “Россия 1″. В этом, скорее всего, есть также какой-то злой умысел “чекистских сил”.
Киргизия и президент по прозвищу “бакс”
События в Киргизии оказались на периферии общественного и экспертного внимания, но не выпали из него. Данные события проще всего анализировать в рамках политической карьеры бывшего президента Киргизии Курманбека Бакиева.
После “тюльпановой революции” 10 июля 2005 года Курманбек Бакиев в тандеме с Феликсом Куловым одержал победу на выборах президента Киргизии, набрав по данным ЦИК Киргизии около 88% голосов. Затем, Бакиев отстранил от власти Кулова и осуществил конституционную реформу. 21 октября 2007 года в Киргизии прошёл референдум по новой редакции конституции, за которую проголосовало 76,1 % избирателей. Президенту Украины Ющенко не удалось провести конституционную реформу, и это позиционировало Бакиева как “сильную руку”.
23 июля 2009 года в Кыргызстане были проведены президентские выборы. Действующий президент Курманбек Бакиев получил около 90 процентов голосов избирателей при явке в 80 процентов. 23 марта 2010 начал свою работу Курултай согласия. “Власть была представлена президентом Бакиевым, министрами и депутатами парламента. Общество представляли 750 делегатов, из них от административно-территориальных единиц республики – 545 человек, от конфессиональных сообществ – 20 человек. 35 делегатов из Российской Федерации, Казахстана, Турции, Украины, Германии и США представляли трудовых мигрантов – флагманский сектор киргизской экономики” (Н.Кузьмин). По итогам Курултая сложилась картина, в рамках которой наблюдатели были убеждены, что все враги Бакиева были повержены, и “вертикаль власти”, основанная на родственных связях, полностью отстроена. Более того, стали проявляться контуры “наследуемого” президентства.
6 апреля 2010 года киргизское МВД распространило информацию о том, что захвата здания областной администрации в Таласе не было: “На самом деле неуправляемая толпа людей, среди которых много лиц в нетрезвом состоянии, неорганизованно зашла в здание областной государственной администрации и через некоторое время вышла оттуда”. Чуть позже стало известно, что жители Таласской области Кыргызстана, собравшиеся на центральной площади перед зданием Таласской областной администрации, объявили об избрании альтернативного “народного губернатора”. Им стал Шералы Абдылдаев, его заместителем объявлена Койсун Курманалиева. С этого сообщения и начинается отсчет очередной “тюльпановой революции”. Сегодня необходимо признать, что семена, посеянные “тюльпановой революцией”, дали новые всходы. А история Бакиева или президента по прозвищу “бакс” в Киргизии закончена 7 апреля 2010 года. Так почему президента Бакиева прозвали “бакс”?
Самое простое объяснение происхождения прозвища бывшего президента Киргизии – это созвучие с первыми буквами фамилии. Но это лишь формальная привязка. Другая привязка – это ярко выраженная проамериканская ориентация Бакиева. Одна из версий происхождения слова “бакс” следующая. Слово “бакс” или “баксы” происходит от английского слова “бакскин” – шкура самца оленя. Эти шкуры были одним из главных предметов торговли с индейцами. Индеец приезжал в поселение белых, чтобы обменять шкуры на необходимые ему вещи (ружья, патроны, соль, инструменты, “огненную воду” и т. д.), и белый торговец говорил: “Это тебе будет стоить три бакса”, то есть три шкуры оленя. Позже слово стало использоваться, как сленговое название доллара. А после 2005 года так многие киргизы стали называть своего президента.
Напомним, что президент Акаев обвинялся в преддверии “тюльпановой революции” 2005 года в прокитайской ориентации, из-за территориальных уступок Китаю, но его “юанем” не обзывали.
Теракты в Москве и “революция тюльпанов-2″ в Киргизии
Необходимо отметить, что теракты в Москве косвенно связаны с событиями в Киргизии в аспекте “внешней руки”. Один блоггер отметил следующее: “Терроризм ныне признан общепланетарной угрозой, несмотря на то, что он имеет давнюю историю – первым письменным источником о совершенном акте терроризма является библейская книга Юдифь. От рук заговорщиков-террористов пал Гай Юлий Цезарь, а 4 ноября этого года англичане необычно широко отпраздновали четырехсотлетие раскрытия заговора Гая Фокса, планировавшего взорвать парламент вместе с королем Яковом…”. С данной позицией можно согласиться, но для нас важно понять, что последствия терактов не всегда играют на руку властям. Достаточно вспомнить теракты в Испании 11 марта 2004 года, приведшие к смене власти. Не менее важен и контекст реальности.
Хронологическое наложение очередной революции в Киргизии на теракты в России позволяет выявить то, что не понимают российские либералы. Из множества событий, предшествовавших кровавым событиям в Киргизии, необходимо выделить ряд событий, которые были искусственно выведены из фокуса экспертного внимания, что и заложило основу для позиционирования событий в Киргизии как “неожиданных”. Первое событие – это антитеррористическая операция Ирана, позволившая захватить 23 февраля 2010 года террориста Абдулмалика Риги. Официальное агентство ИРНА сообщило, что лидер боевиков находился в самолете, направлявшемся через Пакистан в одну из арабских стран. Не будем заострять внимание на том, что беспрецедентная операция, связанная с посадкой самолета на территории Ирана, не была замечена ни CNN, ни ведущими мировыми СМИ. Важно то, что в поддержке терроризма были обвинены киргизские спецслужбы, а также стало очевидным, что база “Манас” является “многопрофильной”. На ней, по мнению иранских властей, проходит переподготовка террористов. А попытки дезавуировать антитеррористические действия Ирана были позиционированы одним Web Doe (безвестный в сети) “спасти террориста Риги”. Данная история еще в большей степени обозначила проамериканскую ориентацию Бакиева.
Второе событие – это проведение в Киргизии в середине марта 2010 курултая (съезда общественности), на котором Курманбек Бакиев презентовал концепцию “совещательной демократии”. Это событие было иронично откомментировано в российской блогосфере, в формате: “Ну, вот, и Киргизия дозрела до нашей суверенной демократии, но на свой киргизский манер”. Увы, блоггеры упустили из вида нечто существенное.
Вильфредо Парето классифицировал элиты на два типа “лис” и “львов”. По Парето “лисы” – хитры, изворотливы и поддерживают свою власть пропагандой, а “львы” – смелые, решительные и отдают предпочтение насилию. Два данных типа элит дожили до начала ХХI века. Они сохранились как элиты, склонные к манипуляциям, и элиты, склонные к силовому разрешению своих проблем.
Бакиев – это, пользуясь современной терминологией, “силовик”. Выдавливание из сферы политики Феликса Кулова, а затем всех остальных активных участников “тюльпановой революции” 2005 года, типичные действия “силовика”. А попытка перехода к “совещательной демократии” – это один из признаков того, что “лев” пытается влезть в шкуру “лисы”. В рамках силового дискурса, “слабеющий лев” – это жертва. Что и произошло с пугающей быстротой.
В свете вышеизложенного, можно ли удивляться “кровожадным” заявлением Путина и Медведева после терактов в Москве? Безусловно, нет. Можно удивляться лишь странному лепету российских либералов, начиная с официозного Сванидзе, закачивая мизантропкой Новодворской и культурологом Минкиным. Представляется, что они ошибочно воспринимают Б.Ельцина, как “лису”, что не соответствует реальности. Ельцин, в рамках классификации Парето, типичный “лев”, то есть “силовик”. Противоположные утверждения – это ложь. Для того чтобы убедиться в этом, можно вспомнить лишь расстрел Белого Дома в 1993 году, принятие Конституции РФ “на крови” и “отнятую победу Зюганова” на президентских выборах 1996 года.
Любые проявления слабости и нынешнюю российскую власть сметут, как смели власть Бакиева в Киргизии. Это прекрасно понимает нынешняя правящая элита и никогда не пойдет ни на какие переговоры с либеральной оппозицией и ни на уступки ей. Именно поэтому, лидеры оппозиции столкнулись с шокирующей их действительностью, когда у них просто нет никаких средств оказания не то что давления, но даже минимального влияния на власть. А вот как работать с такой властью, с элитой “львов”, российские либералы не знают и не умеют.
В отсутствии предварительных итогов
Сегодня невозможно подвести предварительные итоги ни по одному из анализируемых событий. Теракты в Москве, в Дагестане и Ингушетии выявили новую реальность, но эта реальность не анализируется, так как контекст реальности требует осмысления новых событий. А большинство публичных аналитиков в России патологически боятся выпасть из контекста реальности.
Какими будут политические последствия трагедии под Смоленском для Польши? Если в июне Ярослав Качиньский будет триумфально избран президентом, то наступит определенная ясность. И это будет плохой знак для Европы, а отнюдь не для России. Сегодня большинство граждан России убеждены в том, что если и имело место убийство польских офицеров, в чем то же самое большинство сомневается, то признание этого преступления – это более чем ошибка. И едва ли российские власти будут ослаблять свои позиции в преддверие выборов 2011-2012 годов какими-либо дополнительными покаяниями.
Не является секретом заявление К.Бакиева: “Ни Россия, ни США не участвовали в моем свержении”. Но сегодня в Киргизии уже не актуален вопрос “кто виноват?”. Важно найти ответ на вопрос “что делать?” А ответов, увы, нет. С.Михеев отметил существенное: “Бакиев и его команда в ходе “революции” 2005-го года выпустили из бутылки джина хаоса”. И с данной позицией необходимо согласиться.
Будущее Киргизии туманно. Более того, высока вероятность того, что процесс деградации политической системы в Киргизии продолжится. И этому есть простое объяснение. Так называемые “цветные” революции не только ввели ряд стран в “зону глобальной нестабильности”, но и выявили системную неустойчивость соответствующих государственных образований. И Киргизия в этом аспекте не менее показательна, чем Грузия и Украина. Так, на той же Украине главная проблема для Януковича и нынешней власти – это полное устранение из политической сферы Юлии Тимошенко, а отнюдь не разрешение назревших экономических проблем. И это говорит о многом.Главный вывод прост. За ускользающими ликами реальности проступила новая реальность, и она требует всестороннего осмысления
Комментариев нет.